这是邓小平与华国锋罕见的一次对垒，对越作战前夕，华国锋反对出兵，叶剑英、粟裕等人也对于出兵有所顾忌，邓小平却给出三大理由，表示这一仗非打不可！
那么华国锋等人为什么反对？邓小平非打不可的理由又是什么？
越南是典型的白眼狼，当年在我们的帮助下，他们才走出战争泥潭，当时我国积贫积弱，依旧从牙缝中挤出200亿援助他们重建家园。
然而随着胡志明的去世，黎笋的上台，越南野心日渐膨胀，竟然跟着苏联的步伐走上侵略扩张的步伐。
不过怎么也没想到，它会将枪口掉转从前的老大哥，有了苏联的支持，越南的行为非常嚣张，他们一边在东南亚地区惹是生非，入侵周边的小国，又一边在国内排挤华侨，很多越南华人被剥夺财产，赶出越南，有人还因此丢掉了性命。
越南的嚣张行为还不止如此，甚至开始在我国边境进行挑衅，推倒界碑，打伤边境民众，进一步觊觎我国的领土。
是可忍孰不可忍，1978年党内领导班子们坐在一起，商量应对措施。讨论是否需要出兵越南。
邓小平主张必须要给越南一个教训，也让世界看看欺负中国的下场。
然而华国锋却反对出兵，他表示邓小平的说法确实有道理，但是要多方面考虑，出兵不是小事，一定要慎重再慎重。
随后他说出心中三点顾虑，一：我国刚刚结束特殊时期，国家处于改革开发初期，一切才平稳下来，一旦出兵，这种平衡就会被打破。
二：我国已经好多年没打仗了，当年所向披靡的老帅，如今都年事已高，残兵弱将能打得过越南吗？
三：最忌惮的还是越南背后的苏联，60年代末中苏关系不断恶化，我国已经成了苏联的眼中钉肉中刺，而越南取得了苏联的支持，一旦打起来苏联出手，后果不堪设想啊。
华国锋这三点顾虑不是没有道理，获得了叶剑英、粟裕等人的支持，不过邓小平还是坚持自我，义正言辞地表示：“这一仗非打不可”，并且同样列举出三大理由。
首先，中国虽然好几年不打仗了，但是对付越南还是绰绰有余，我军有信心能短时间内结束战斗。
其次，苏联离中国还有一段距离，苏联想帮忙，也要跨越大半个亚洲，远水解不了近渴，只要我们速战速决，苏联想帮忙也赶不上。
最后，现在我们惧怕越南和苏联联手，但任由越南发展，一旦它在东南亚成了气候，在苏联心中的地位越来越高，到时候两国一南一北，对我国进行夹击，局面就不可控了。
华国锋看问题比较全面，考虑的更多，同时也比较保守；
相反邓小平则更大胆，看问题更加长远，两人没有谁对谁错，不过在出兵越南这个问题上，邓公还是更胜一筹，决定出兵后，他又规划了３步棋，保证这场战争百分百胜率，如今再看，真的是太高明了，可惜普京没有看懂，否则俄乌战争早就结束了。
那邓公这三步棋是怎么走的？究竟有多么精妙绝伦？
邓公让人放出话去：中国要怎么做，就得看越南这一步走得多远了？湄公河是我们的底线。邓公让人放出话去：中国要怎么做，就得看越南这一步走得多远了？湄公河是我们的底线。
告诉全世界，不是我们想打，也不是我们先动手的，是他们先挑衅的，触碰了我们的底线，不得不出手反抗。
其次，开战之前邓公出访了新加坡，向东南亚各国表明态度，我们不强迫小国站队，同时放他们放下戒备，无论如何中国永远不会走上侵略的那一步。
最后，邓公又出访了美国，与对新加坡的态度不同，这次我们坚定地告诉美国：“不要插手中越战争，这是通知，不是征求意见。”
有了美国从中制衡，那边的苏联也不敢轻易出手帮助越南，大大增加了我们的胜率。
果不其然，如邓公所料，我军仅用了28天，就迅速打到了越南首都，整个过程快准狠，越南毫无还手之力。
战争结束后，许世友将军还命人拆掉了越南所有的基建设备，让越南30年未能翻身。
有人说邓公这三招也适用俄罗斯，第一句招可能不适用，毕竟乌克兰入驻北约这件事，通过“打”的方式解决，就不可能占理。
但第二句招服软，绝对适用，俄罗斯就是不会服软，才导致舆论导向完全倾向于乌克兰。
第三句招警告美国，就更适用了，毕竟俄乌战争中美国起到了关键作用。
可惜普京没读懂邓小平，否则俄乌战争早就结束了，对此你怎么看呢？欢迎屏幕下方，分享你的看法，我们下期再见。
股票配资门户网登录提示：文章来自网络，不代表本站观点。
